keskiviikko 13. helmikuuta 2013

Politiikan myrskybongari?



Lähetin palautetta.

**


Parahin päätoimittaja Atte Jääskeläinen & toimittaja Tapio Enlund,

En voi olla ihmettelemättä Ylen tämänpäiväistä juttua "Politiikan myrskybongari tuomitsee ääriliikkeet" kansanedustaja James Hirvisaaresta. 

Painotukset ovat journalistisesti omituisia alkaen otsikosta itsestään, joka asettaa Hirvisaaren ikään kuin sivulliseksi tarkkailijaksi. Sitä hän ei ole, vaan todistettavasti – kuten kenen tahansa pohjatyönsä kunnolla tekevän toimittajan pitäisi tietää – osallinen äärioikeiston yllyttämisessä. 

Tehdäänpä tämä nyt selväksi. Jutussa siis annetaan sivullisen, viattoman tarkkailijan vaikutelma toimijasta, joka mm.

- On vaatinut blogissaan vihervasemmistolaisia "kansanpettureita sotaoikeuteen" ja toistuvasti käyttänyt vastaavaa sotaretoriikkaa (minkä takia hänet on ymmärtääkseni bannattu jopa Hommaforumilta).

- Käyttää toistuvasti poliittisista vastustajistaan näiden ihmisarvoa alentavia kuvailuja (esim. "viherliete") ja lukee "maahanmuuttokriitikoille" tyypilliseen tapaan myös toimittajat poliittisiksi vastustajikseen, joista sopii käyttää vastaavaa epäinhimillistävää kieltä kuten "raivotautinen kuolaava roskajoukko". Tässä yhteydessä muistuttaisin, että ihmisarvon vievä retoriikka on äärioikeistolaisen propagandan totunnainen ele.

- Tekee rasistista politiikkaa esim. vääristellen raiskaustilastoja (Oslon raiskaustilastojen käytöstä vrt. tämä kriittinen tarkastelu). Hiljattain Hirvisaari on myös hyvin kyseenalaisella tavalla puhunut raiskaamisesta "tiettyjen kulttuurien" tapana ja geneettisenä ominaisuutena (mistä kritiikkinä vrt. tämä).

- On ilmeisen hyvää pataa puolueensa natsismilla flirttailijoiden ja väkivallalla uhkailijoiden kanssa. Kuvassa  keskellä Hirvisaari, oikealla kangasalalainen perussuomalaisvaltuutettu Jani Viinikainen ja vasemmalla Klaus Elovaara a.k.a. Facebook-nimimerkki ”Leon Degrelle”, ehdolla perussuomalaisten listalla 2007, nyttemmin luullakseni edelleen rikostutkinnassa uhkailtuaan ampumisella ynnä muulla äärioikeistoa kritisoinutta Jussi K. Niemelää.

- On jäsen Suomen Sisussa, jonka periaateohjelmassa on fasistisia painotuksia (sitä sopisi verrata 1930-luvun fasistien ohjelmiin) ja jonka piirissä kymmenisen vuotta sitten alettiin ohjelmallisesti salonkikelpoistaa rasistista diskurssia (esim. "roturealismi" > "maahanmuuttokriittisyys").

- On tuomittu rasistisesta kiihottamisesta kansanryhmää vastaan. 

Jos James Hirvisaari ei edusta äärioikeistolaista liikehdintää, kuka sitä enää voi edustaa? Ilmeisesti vain ne, jotka käyvät suoriin väkivaltaisiin hyökkäyksiin.

Jutun toimitukselliset painotukset ovat hämmentävä osoitus äärioikeistolaisen toiminnan arkipäiväistymisestä – niin, että sitä ei enää tunnisteta ääriliikehdinnäksi. Toisin sanoen "maahanmuuttokriittinen" liike on saanut siirrettyä yleisen diskurssin painotuksia sellaisiksi, että rasistinen ja vastustajia epäinhimillistävä kielenkäyttö ovat osa mediapuheen "normaalia" arkipäivää. Tässä tilanteessa äärioikeistolaiselta näyttääkin sitten enää vain suora fyysinen päällekäyminen ja Hirvisaarten ynnä muiden toimijoiden, jotka ovat olleet aivan keskeinen osa suomalaisen äärioikeiston nousua, on helppo ikään kuin sanoutua irti "ääriliikkeistä".

Irtisanoutuminen tehdään tietenkin vielä monikossa eli puhuen juuri "ääriliikkeistä" (Hirvisaari: "kaikki missä on ääri-sana oli sitten kysymys äärioikeistosta tai -vasemmistosta"). Olemattomasta "äärivasemmistosta" höpöttäminen saa äärioikeiston näyttämään pahimmillaankin vain "toiselta osapuolelta" ja parhaimmillaan jopa ”hyvältä” eli tarpeelliselta vastavoimalta (kuten Hirvisaari on vihjaillut). Samalla äärioikeistolaisen sota- ja saastaretoriikan lietsoja Hirvisaari saa esitettyä itsensä muka maltillisena keskitien toimijana – toimittajan tätä lainkaan kyseenalaistamatta, mikä on mielestäni ammattitaidotonta.

Lopuksi kysymys: luullaanko Ylessä todella nykyisin, että sen selvittämiseksi, onko joku poliittinen toimija ääriliikettä, riittää mennä kysymään häneltä, onko tämä ääriliikettä? Joskus muinoin journalismin ihanteena oli ottaa selvää taustoista ja miettiä kriittisesti toimijan argumentteja, eikä kirjoittaa valkopeseviä mainosjuttuja.

Parhain terveisin

Jussi Ojajärvi
FT, dos.


**

Blogilisäyksenä Hirvisaaren Youtube-listalleen laittamaa natsivideota koskien parin Fb-tuttavan huomautukset:


”Hirvisaari toteaa tuosta natsivideosta käydyn keskustelun ’tyylilleen uskollisesti mediakohuksi ja kiistää, että hänellä olisi minkäänlaisia natsismisympatioita tai ylipäänsä sympatioita ääriliikkeisiin’. Toimittaja tosiaan kyllä asiallisesti painottaa, että kyse on Hirvisaaren omista arvioista ja ‘tyylistä’, mutta hän olisi voinut ottaa hieman kantaakin, vaikkapa kansanedustajan nimimerkillä ‘allamarcia’ (sic: alla marcia, ’marssin tapaan’) ylläpitämän henkilökohtaisen YouTube-kanavan muuhunkin sisältöön.

Mielenkiintoista nimittäin on, että ‘allamarcia’ on tallentanut julkiseen videokirjastoonsa paitsi tuon Rammstein-yhtyeen tekijänoikeuksia varsin härskisti rikkovan videon (härskisti siksi, että Rammstein on ottanut selkeästi kantaa natsismia vastaan) myös kilpailevaa puoluetta, Suomen Kansan Sinivalkoisia, edustavan Olavi Mäenpään vaalivideoita, peräti kuusi kappaletta. Yksikään toimittaja ei ole tainnut tarttua tähän asiaan ja kysyä Hirvisaarelta, miksi hän on nuo tunnetun äärioikeistolaisen kunnallispoliitikon videot kanavalleen tallentanut, ellei hänellä ole ’minkäänlaisia natsismisympatioita tai ylipäänsä sympatioita ääriliikkeisiin’."


”Pienellä vaivalla on yhä tarkistettavissa, että Hirvisaaren (alias allamarcia) Youtube-tilillä on suosikkikansio, joka on nimetty ’Rammstein - Waffen’. Hirvisaaren itse laatima kuvaus kansioon on seuraava: ’Deutschland und Finnland sind uber alles. Deutschland hat Finnland frei gemacht. Vielen Dank!’ Itse uutisointiin johtaneen videon tuottaja on adolf films ja filmin kuvitus sisältää pelkästään SS-joukkoja ja natsi-Saksan johtajia."